Произведение по романам Г. Шолохова «Тихий Дон» и «Поднятая целина». Сам потомственный казак, писатель Г. Шолохов сохранил для нас яркость и точность казачьего речи, его образность, показав жизненную мудрость этого народа, любовь к шутке, описав его обычаи и судьбы. Энциклопедией казачьего жизни можно назвать романы Шолохова «Тихий Дон» и «Поднятая целина».
Благодаря таланту автора читатель начинает любить этот край, даже если никогда не был на Дону. И тем больнее читать о тех, что стало с казаками после революции, когда закрутили красные и белые ветра над донской землей, а над хуторами и станицами забушевал пожар войны и разрушение. Раскололся тихий Дон, сломалось единство казаков, через сердца прошел этот разлом. Существует директива Свердлова о розказачування. В этом преступном приказе, одобренному большевистским руководством, предполагались массовые смертные казни не только тихнул, кто прямо бравый судьба в борьбе с Советской властью, але даже и тихнул, кто только помогал повстанцам! К счастью, полностью это удивительное распоряжение (которую, конечно, было тайным) выполнить не прибегло
Этот исторический факт, а именно директива Свердлова, помогает нам лучше понять, почему казаки так активно боролись йз красными. Разным событиям гражданской войны на Дону Шолохов посвящает много места. Он утверждает, что расстрелы и смертные казни начались в станицах из первых же месяцев после революции, когда появились там загони Подтелкова и Кривошликова. А в ответ стали расстреливать красных. Несколько месяцев в 1919 году держались на Дону повстанцы. Герой романа Григорий Мелехов вырос к командующему дивизией, показав себе талантливым военачальником. Але от повстанце разгромленные, и Советская власть снова начинает беспощадно наказывать своих действительных и мнимых врагов. 3 мая 1918 судьбе О. Г. Горького писал: « На днях какие-то окаянные мудрецы осудили семнадцатилетнего юноши на семнадцать лет работ за те, что этот юноша откровенно и честно заявив: «Я не признаю Советской власти!». Те, кто заявлял, что борются за лучшую жизнь на Дону, создавали расправу по правую сторону и налево. В «Тихом Дону» есть эпизод, который поражает читателя так сильно, что, наверное, запоминается на всю жизнь
Революционер Бунчук в 1918 году на протяжении длинного часа каждую ночь расстреливал арестованных «контрреволюционеров» десятками... Але и после окончания войны лишения казаков не закончились. Началась продразверстка, при какой амбара выметались дочиста. Один из героев романа, выражая мысль большинства станичников, спрашивает, сеяли ли это зерно большевики, чтобы накладывать продразверстку? И снова разгорается война, але уже крестьянская, например на Тамбовщини. И снова люди, которые поднялись против жестокой власти, оказываются вне закона, как Фролов и его отряд (новый власть называет его бандой) в «Тихом Дону».
Многие, как Григорий Мелехов, оказались в разбитого корыта после гражданской войны. Але и бывшие бели, и красные хотели мирно работать. И от сотни тысяч таких, как Тит Бородин в «Поднятой целине», получив землю, уцепились в хозяйство. И постоянна богатеть раненная земля, стали отходить от крови и убийства люди. Так прошло несколько лет. Але замаячило новое храбро... Не нравилось власти, что люди становились зажиточными. В рассказе Макара о Бородине есть очень интересная фраза: «и начал богатеть, несмотря на наши предупреждения». Вместе со всем российским крестьянством казакам стояло пережить коллективизацию, которая на деле оказалась страшным разрушением села, уничтожением миллионов нет в чем не виновных людей
Действие романа «Поднятая целина» разворачивается в хуторе Гремяча Балка. Круг героев книги уже, чем в «Тихом Дону». Але, как и там, в отношении к революции, автор рассматривает их прежде всего под углом отношений ко вступлению в колхоз. Лишь некоторые идут туда сразу и бесповоротно. Даже такие отданные Советской власти люди, как Кондрат Майданников, сознаются: « Нет, товарищ Нагульнов, совесть не позволяет мне в партию вступить сейчас. А через те не могу, что от я сейчас в колхозе, а о своем добре болею...». Большинство же отказываются от своей земли и скотин очень неохотно, лишь боясь репрессий. При этом многие еще сомневаются (еще не до конца понял суть новой власти), подобно Якимови Безхлебнову, зарезали скотин, чтобы напоследок извлечь выгоду своим добром. Историки говорят, что долго еще не оправлялось животноводство после этого массового забоя скота. Так впрочем, никогда и не оправилось...
Трагически составляется частица зажиточных казаков, которые и думать не хотят о колхозе, которых, впрочем, в колхоз никто и не кличе. Их всех следует раскулачить, а потом выслать на вымирание. Гнется, трещит, ломается жизнь крепкого казачества. «Али казаки - народ закоснелый, я вам скажу, и его придется ломать», - говорить Макар Нагульнов. И все содержание своей жизни новые руководители видят именно в этой ломке. Известно, что среди коммунистов было разное отношения к так называемым кулакам. Многие призывали действовать осмотрительно. Так, секретарь райкома Корчжинський говорить Давидову: «На базе осторожного ограничения кулачества создавай колхоз... Действий там осторожно». Бывший же революционный матрос Семен Давыдов, ничего не понимающий в сельском хозяйстве, который никогда не понимал, что земля родить только у хозяина, мысленно возражает Корчжинському: « Почему нельзя совсем его - к ногтю?.. Нет, братишка, извини! Через твою терпимость ты и распустил кулак... с корнем его как вредителя». Особенно страшной представляется фигура Нагульнова, что отличается прямо-таки бешеной ненавистью к господарськихкозакив.
Он искренне уверен, что сельского хозяина надо душить, давить, грабить. В этом его не могут покачнуть даже замечания коммуниста Самохина на бюро райкома о тех, что «Нагульнов террор устроил»: побив наганом к исступлению одного середняка-единоличника...». Даже статья самого товарища Сталина «Умопомрачение от успехов» не подействовала на Макара. И ведь действительно прав Макар, когда утверждает, что «статья неправильная». Не разбирается в хитростях политики, он, однако, верно понял, что статья эта на самом деле лишь обман, а искренняя отметка Сталина и ВКП(б) - растоптать крестьянство, отобрать у него весь хлеб, заморить голодом
Поэтому-То весело улыбаясь, с чувством правоты и повторяет Макар: «Если бы из каждой контри после одному удару наганом по сорока пудов хлеба выскакивало, я бы все жизни том и занимался, что ходил бы так ударял их!». и никто лучше не нарисует звериной ненависти новой власти к своему кормильцу, чем сам Нагульнов, когда кричит: «Сетуешь? Так я... тысячи зараз дедов, диточок, баб... Так скажи мне, что их в распил... Для революции надо... Я их из пулемета...». Тяжело читать о трагедии казачества, которая была лишь частью общего бедствия нашего народа. Тяжело даже думать об этом. И хочется верить, что зарубцуются раны, нанесенные раскулачиванием и коллективизацией, и появится снова свободное российское крестьянство и обязательное среди него - казак-земледелец... Российский народ так много страдал в года торжества большевизма, который заслужив счастливую частицу
Трагедия российского народа
Комментариев нет:
Отправить комментарий