Родион Раскольников был весьма чутким человеком, вплоть до самоотречения. Мы знаем это, потому что на него суде были свидетели, которые это удостоверили, приводя конкретные примеры. Я не хочу их здесь пересказывать. Однако это не воспрепятствовало Родионови совершить именно так, как он совершил. Потому что у него была теория, которую он считал за правильную и хотел довести. А отсюда и его эксперимент
Родион Раскольников к тому же имел новые идеи в общественных науках, где все эксперименты относятся на людях. (" По окончании эксперимента подопытные животные были забиты"). Имею подозрение, что затруднительное материальное положение не было главным движителем опыта Раскольникова. Если бы это было так, он бы забрал награбленное имущество, которым бы разнервничавшимся он не был. И не деньги ему требовались нужны.Не согласные? Ну, пусть будет по-вашому, но не только деньги. Просто научный работник проверял на себе истинность своих предположений. Мы все знаем, как пропасть зовет к прыжку, и если мы здорови, то противостоим этому чувству. Но если учитывая какие-то обстоятельства наше сопротивление становится меньшим, чем соблазн, мы прыгаем... то есть делаем свой эксперимент
Что в гипотезе Раскольникова касалось именно его? Прежде всего, он не мог ставить эксперимент на другом человеке, потому что надо было выяснить, есть ли он, бывший студент Раскольников, сверхчеловеком. Любой, положительный или негативный, результат, полученный на другому подопытному, ничего не дал бы, потому что характеризовал бы подопытного, а не Родиона
Болезненный залог, в котором находился главный герой, уменьшил тормозные процессы в мозге Раскольникова, так, как это делает алкоголь. "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Но горячечный залог отнюдь не обозначился на интеллектуальной деятельности. Убийцу хорошо распланировал и даже сделал "пробу" своего преступления, он изобрел средство запрятать топор, но в то же время осознает чудовищность этого поступка. Считаю, не безумец делает это дело, а человек проникновенного ума. И вот дело сделано, и Порфирию Петровичу не найти речовихдоказив.
Следственному здесь незачем делать, он привык к убийствам из ревности, с корыстной целью. А здесь научный эксперимент - никаких оснований для преступления. Перед нами преступление, которое будет раскрыто только в случае признания самого Родиона Романовича. Некоторые люди сочувствуют ему через ту моральную пытку, которая он вынужден пережить, когда выяснилось, что он не сверхчеловек. Так, он в самом деле страдает, но что мне к тому? Потому что и ему никого не жаль, и он никому не сочувствует. Сколько видим его в романе, он всегда кого-то тиранит, например несчастную Сонечку. Снова эксперимент? Повторяю, его мучает не совесть за двумя утерянными душами, которые бы они не были, а разочарование В себе
Раскольников не вызывает у меня не то что увлечение, а и просто симпатии и сочувствия. Каждый человек имеет право на собственное мнение, и прежде чем воплощать ее у жизнь, надо заранее продумать: не будет ли эта работа опасной для настоящего, а еще больше для прийдешнихпоколинь.
Этого не делал и не хотел делать Раскольников. Ну, и как я должен относиться к таким людям?
Мое отношение к Родиону Раскольникова и его "теории"
Комментариев нет:
Отправить комментарий