О судье Аммосе Федоровичу Ляпкине-Тяпкине. Судебные должности в России были выборными: дворяне избирали уездных судей, а также заседателей на три года. Обычно уездный суд состоял из судьи и двух заседателей, которые имели право заниматься решением сравнительно мелких уголовных и гражданских дел, но здесь была полная путаница в делах. Не случайно в пословицах и поговорках народ отбил это положения. Вспомним: «Где суд, там и неправда»; « В суд пи-правды не найдешь»; «Не бойся суда - бойся судьи» и т. п.
Что же можно сказать о судье Ляпкине-Тяпкине? Тяпкин-тяпкин — «человек, который прочитал пять или шесть книг, и потому немного вольнодумная. Охотник большой на догадки и поэтому каждому слову своему дает вес». Узнавши о том, что должен приехать ревизор, причину его появления в уездном городе он объясняет тем, что «Россия... так... хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подстелила чиновника, чтобы узнать, нет или где измены». Подобная догадка далекая от истины, от тех дел, которыми занятые чиновники, но судья старается показать, что не чувствует за собой вины. Это один из характерных приемов комического — алогизм. Ляпкин-тяпкин больше занятый охотам, чим судопроизводством, поэтому й взятки берет борзыми щенками. В личных целях использует он и ссоры соседей-помещиков
«Ведь вы слышали, что Чептович из Варховинским затеяли иск,-говорит он городничему,- и теперь мне роскошь: гравлю зайцив на землях и у того й у другого». А травля зайцев, как известно, причиняла большие убытки, потому что истреблялись посевы
В суде заметный беспорядок Сторожа завели в присутственних местах домашних гусей (но это и намек городничего: взятки!), в присутствии, то есть там, где происходит прием посетителей, висит арапник - длинный ременний кнут, прикрепленный к короткому посошку. Он является принадлежностями охотника, но и здесь намек на то, что в суде прибегали к телесным наказаниям. Заседатель был постоянно пьяным. Дела велись как-нибудь, тяп-ляп (на это намекает и фамилия судьи). Несмотря на это, Ляпкин-Тяпкин не боится ревизора
« В самом деле,- сознается он,- кто зайдет в уездный суд? А если и заглянет в какой-нибудь бумагу, так он жизнь не будет советов. Я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку - а! только рукой махну. Сам Соломон не позволит, что в ней правда, а что неправда».
Таким образом, перед нами встает тип царского чиновника, который меньше всего думал о защите законности. Выше всего для него была своя собственная персона, хотя он и сливет как «вольнодумец». На самом деле же это практический человек, который хочет прожить свою жизнь и легко и удобно.
Образ судьи Ляпкин-Тяпкин в пьесе Гоголя «Ревизор»
Комментариев нет:
Отправить комментарий